今までの松本人志さんの文春報道に、「うそ」があったのではないかといううわさや疑いの声が聞かれます。
この記事では、文春報道にデマやウソがあるのではないかというウワサの根拠5つをまとめました。
文春記事に嘘(ウソ)が多いと言われる根拠５選
文春のドンである新谷学(しんたにまなぶ)総局長の発言
2024年3月5日に【ReHacQ-リハック-】というYouTubeチャンネルに文藝春秋の総局長である新谷学(しんたにまなぶ)さんが出演されました。
新谷さんと番組の進行役である後藤達也さんが文春の松本人志問題について対談をしました。
新谷学さんは、株式会社文芸春秋社の「総局長」であり、編集長の上役にあたります。
松本さんの記事の責任者です。
後藤達也さんは、経済ジャーナリストでこの対談の相手役です。冷静な語り口で新谷さんから言葉を引き出しています。
新谷さんの発言の要旨は以下です。
1. 松本さんの件を刑事事件として立件するのはハッキリ言って不可能
2. 女性の証言だけで客観的なそれを裏付ける証拠はない
3. 知人の警察の幹部クラスに効いたら100％事件にはならないと言われた
4. 我々は捜査機関でもなんでもないので警察のように条件が整わないといけないなんて事はない
警察でもないのに、一週刊誌が芸能人を社会的に抹殺までしてしまっていいものなのかとも思います。
女性の証言に誇張や部分的な嘘が全くない、文春の取材が100%正しいとは言い切れるのでしょうか。
訴状を公開することを松本さん側に事前に知らせない
上記の対談では、対談相手の後藤さんから
・訴状を公開するということは一般的にあるのですか?
・松本さん側に伝えているのですか?
と聞かれ、新谷さんは次のように答えています。
1. ポイントを我々の責任において伝えた方が良いという判断。最終的には編集長の判断
2. かなり多くの人が関心を持っていたから
3. 松本さん側には訴状を公開することは許可もとっていないし伝えてもいない
法律的なことは別として、許可は取らないまでも少なくとも事前に知らせるべきではないのかなとは思います。
霜月るなさんが「文春第６弾はウソ」とコメント
こっち系の方がモテてるんやろなー🤣
— 霜月るな💖しもるな (@shimoruna) February 23, 2024
でも、私はずっとギャルでいるけどね❤️
すっぴん好きな人〜🙌🙌 pic.twitter.com/6lYbZT8PlM
セクシー女優の霜月るなさんが自身のXで次のような投稿をされています。
松本人志さんの件について私はあんな嘘だらけの記事の内容に対して許せないから書きます。
— 霜月るな💖しもるな (@shimoruna) March 3, 2024
私は大阪のリッツカールトンでの飲み会に参加していました。記事に書いてあったギャルっぽいAV女優は私の事です。
私は以前から、たむけんさんと仲が良くて飲み会に誘っていただきました。…
さらに後の全文表示は次のようになります。
松本人志さんの件について私はあんな嘘だらけの記事の内容に対して許せないから書きます。 私は大阪のリッツカールトンでの飲み会に参加していました。
引用:霜月るなのX
記事に書いてあったギャルっぽいAV女優は私の事です。
私は以前から、たむけんさんと仲が良くて飲み会に誘っていただきました。
当時私には彼氏がいたのでその話も事前にしていたし彼氏居ても全然大丈夫やし、彼氏には飲み会の事も伝えといて欲しいと言ってくれてました。
まず記事に、たむけんさんがグラビアアイドルを飲み会に誘ったと書いてありますがあれは違います。
私の友達なので私が誘いました。
事前に松本さんとの飲み会とも聞いていました。
そして携帯を没収なんて言われてもないし携帯の利用を禁止。という発言なんてなかったです。私は飲み会中に当時の彼氏にだいたいの帰宅時間なども連絡していたし普通に携帯を触っていたので。
あと、たむけんタイムなんてありませんでした。笑笑 私はお酒が全然飲めないですがお酒を勧められる事もなくソフトドリンクでも充分楽しめた普通にむっちゃ楽しい飲み会でした。
あんなデタラメな記事を見たら私も黙ってられないし私は松本人志さんが大好きやし、これからも活躍してほしいし救いたいしこんな私の発言が少しでも意味があるなら良いなぁって思って今これを書きました。
霜月るなさんは、その後もXでつぎのように発信されています。
・取材依頼はすべて断っている、自分の発言がそのまま報じられない可能性があるから
・YouTubeで発信して収益を得たらとの提案もあるけど、これで稼ごうとは思っていない
・アンチや誹謗中傷のダイレクトメールがたくさん来てつらいが、松本さんはもっとつらいはず
・自分は本当のことを言っているので、裁判に証人として出ることもいとわない
顔をだして発信することは、匿名で語るよりも説得力や信憑性がありますね。
飲み会に参加した女性がYouTubeで証言
こちらは、「こじらせ美女チャンネル」というYouTubeチャンネルに公開されている動画です。
画面右側の女性は、元「港区女子」で「ギャラ飲み」で稼いでいたことがあるという出演者です。
こちらの2017年頃のギャラ飲み最盛期の頃に、実際に松本人志さんとホテルのスイートでギャラ飲みをしたことがあり、その時の様子を語った対談動画です。
こちらがそのリンクです。
こちらの動画の、特に後半部分のポイントは以下です。
・ギャラ飲みをしていた2017年前(7年前)の話
・「スピードワゴンの小沢さん」案件で、ホテルの部屋飲みに行ったことがある
・その場に松本人志さんもいた
・今報道されているようなことは経験したことはない
・当時、小沢さん案件のギャラ飲みの場に同席したことがある女性からは、報道されているようなことは聞いたことない
・松本さんは、報道されているような酷い感じではなく、むしろ控えめで、人見知りな感じの印象だった
こちらにこの動画の内容を1分にまとめた投稿をXにしている「パナマ文書」さんという方のXをご紹介します。
【速報】
— パナマ文書 (@Panamabunsyo) March 4, 2024
文春が取材した松本人志の飲み会（ハイアットリージェンシー）と恐らく同じだと思われる飲み会に参加した新たな告発者の映像を入手しました
早送りで１分以内にまとめましたのでご覧ください pic.twitter.com/zal78R7LRB
この約1分の動画で語っているS子さんのコメント要旨です
- 開催されたのは1泊30万円くらいするハイアット・リージェンシーのスイートだった
- そこに呼ばれた子(ギャラ飲み女子)は、今ニュースになっているようなことは一言も言っていなかった
- 特定の人だけに起こったことかもしれないが、実際に行った友達はそうではなかった
- 実際に会った松本さんは、人見知りでシャイな感じだった
- こちら会えてうれしいというと、「いやいや、そんなの(持ち上げなくて)いいよ」「プライベートではぼけないから」と
- ギャラ飲みのお金は、松本さんではなく周りにいる人たちが出していた
- タクシー代については、「夜一人で帰るとあぶないから」と気を遣って渡してくれていた
対談相手のブラスさんは次のようにコメントされています
「もしかして松本さんはこういう飲み会(ギャラ飲み)に行きたくなかったのかもしれない」
「でも自分が出ることで、後輩をたてることになるのなら参加しようかみたいな感じで来てたのかもしれない」
たしかにこちらの元港区女子Sさんの発言で、文春報道がデマとか嘘とは言えませんが、読み手側がうける印象は大きく変わります。
本当に文春の報道にあるような「女性上納システム」ってあったんでしょうか。
渡邊センスさんへの人違い取材 「ちゃんと取材してるの？」
文春の記者が、全くの別人を渡邊センスさんだと間違えて、突撃取材して、写真を無断で撮っていったという出来事があったそうです。
そのことについて、渡邊センスさんがXに投稿されています。
【週刊文春の取材の実態】 pic.twitter.com/0D95zX7lbm
— クロスバー直撃 渡邊 センス (@nabe2000) March 4, 2024
見やすく画像を拡大します。
新谷総局長の発言について【コヤチ】さんがXに投稿
最初にご紹介した文春の新谷総局長の発言について、コヤチさんという松本人志さんを応援する投稿をされている方は、次のようなXを投稿されています。
文芸春秋総局長、松本人志問題は「刑事事件として立件するのは不可能」「客観的な証拠はない」と発言(デイリースポーツ)
— コヤチ (@koyachiman) March 5, 2024
株式会社文芸春秋の新谷学総局長のインタビューです。
終始最低で最後まで見るのも厳しかったのですが、その中でも特に許せない発言がこの4つです。…
ポイントと思われる点は以下になります
・特に以下の4つの発言が許せない
①松本さんの件を刑事事件として立件するのはハッキリ言って不可能
➁女性の証言だけで客観的なそれを裏付ける証拠はない
③知人の警察の幹部クラスに効いたら100％事件にはならないと言われた
④我々は捜査機関ではないので警察のように条件が整わないといけないなんて事はない
・世の中の多くの人は「文春だから客観的な証拠があるはず」と思っていたのにないのか
・渡邊センスさんの人違い取材でわかるように、文春の取材って適当なんじゃないか
・文春に正義なんてない
まとめ
こちらの記事では、松本人志さんの文春報道にデマや嘘があるのではないか、というウワサについてその根拠となることの5点についてまとめました。
最後までお目通しいただきありがとうございました